| ||||||||||||||
Le site de l'écrivain Gay | ||||||||||||||
Relapseur et barebacker : « irresponsables » ? Citegay.com, 15/05/2001
|
||||||||||||||
|
Agitation autour de la dernière campagne d'affichage d'Act Up-Paris C'est reparti, depuis quelques semaines fleurissent sur les murs du Marais des affiches d'Act Up sur le relâchement de la prévention en milieu gay, avec un gros slogan : « irresponsables ». Ellles s'adressent aux pédés qui, d'après l'enquête « presse gay 2000 » ont « Pratiqué au moins une pénétration sans préservatifs avec des partenaires occasionnels ». Sans compter ceux qui n'en utilisent jamais pour les fellations. « Act Up-Paris combat le relâchement du safe sex et le bareback. Parce que le combat mené par les gays contre le sida a été notre fierté, le relapse est inacceptable. Vous savez que vous pouvez être contaminés et mourir du sida. Comme déjà 25000 pédés. » L'affiche se divise en deux parties. D'un côté le message pour les séronégatifs et, de l'autre, celui pour les séropo. « Vous êtes séronégatif. Mais en êtes-vous sûr ? À quand remonte votre dernier test ? 21 % des pédés séronégatifs - ou qui croient l'être - déclarent avoir pénétré sans capote un partenaire occasionnel dont ils ignoraient le statut sérologique. Aujourd'hui, tout confirme un relâchement des pratiques de safe sex. Ce constat est insupportable. Tous les jours, vous croisez des amis, des amants qui subissent les effets secondaires des traitements : visages creusés par les lipoatrophies, lipodystrophies, diarrhées, nausées, fatigue, troubles de la libido, neuropathies, ostéoporose etc. Combien parmi vous qui ont baisé sans capote devront bientôt prendre un traitement et en subir les effets secondaires ? Tous auraient pu les éviter. Tous auraient pu éviter aussi les MST que l'on croyait disparues (syphilis, gonorrhées, etc.), qui sont actuellement en pleine recrudescence. Aujourd'hui, vous laisser aller à une sexualité non-protégée est irresponsable. En baisant sans capote, vous mettez votre vie en danger. Vous êtes séropositif. Depuis 1 mois ou 15 ans, peu importe. 38 % des pédés séropositifs déclarent avoir pénétré sans capote un partenaire occasionnel dont ils ignoraient le statut sérologique. Vous connaissez les ravages causés par le sida depuis 20 ans. Vous savez aussi que des MST que l'on croyait disparues (syphilis, gonorrhées, etc.) sont actuellement en pleine recrudescence. En baisant sans capote, avec des séronégatifs, vous prenez le risque de les contaminer, donc de mettre leur vie en danger. En baisant sans capote, entre séropositifs, vous prenez le risque de contracter une souche du virus résistante à tous les traitements actuels. Ou de contracter une autre MST. Comme si le sida ne suffisait pas ». Act Up fait bien de rappeler certaines vérités : que le sida tue encore notamment. Mais pourquoi s'en prendre encore aux gays avec tant de violences et d'irrespect ? Selon Act Up, il y aurait donc 25% de gays irresponsables. J'aimerai bien savoir si ces 25% de pédés se considèrent justement comme irresponsables ? Comme le dit le petit Larousse, un irresponsable est quelqu'un « qui n'est pas capable de répondre de ces actes, de sa conduite. Qui manifeste une légèreté coupable, de l'irréflexion, de l'inconscience vis à vis des conséquences de ces actes ». Pourtant, un grand nombre de ces relapseurs du week-end agit en parfaite connaissance de cause et l'assume. Les gays sont bien informés pour la plupart (quoi que plus d'infos ne feraient pas de mal) et connaissent les risques qu'ils prennent. Ils savent ce qu'ils font et ne sont donc pas irresponsables. En gros cela donne : « si je suis séronèg je sais que je peux attraper une maladie mortelle » ou « si je suis séropo, je sais que je peux attraper des virus résistants aux médicaments », « la responsabilité doit être partagée par tous et pas seulement par les séropos. Les pédés ont toujours baisés comme ils voulaient. Ils se sont toujours joués de la morale et des répressions. Il ne supportent pas qu'on leur dise comment baiser et comment se comporter. Des infos médicales oui, de la morale de cul béni, non !
|
|||||||||||||